A Realidade das avaliações: comparação entre os governos Lula e Bolsonaro

A comparação entre os governos de Luiz Inácio Lula da Silva e Jair Bolsonaro revela nuances complexas e profundas sobre a percepção pública e a cobertura midiática no Brasil. Uma pesquisa divulgada recentemente pelo jornal O Globo, que recebe dividendos astronômicos do atual governo, trouxe à tona avaliações que, após um ano e meio de mandato, são surpreendentemente similares entre os dois presidentes. No entanto, a maneira como a mídia apresenta essas informações mostra uma clara diferença no tratamento dispensado ao Lula e o massacre contra o Presidente, Jair Messias Bolsonaro.

Segundo a pesquisa, o governo de Lula conta com a aprovação de 35% dos entrevistados, enquanto 33% o consideram “ruim ou péssimo” e 30% acham “regulares”. Esses números são praticamente idênticos aos de Jair Bolsonaro no mesmo período de seu mandato: 37% de “ótimo ou bom”, 34% de “ruim ou péssimo” e 27% de “regular”. A semelhança nas avaliações sugere que ambos os governos enfrentaram desafios significativos e dividem a opinião pública de maneira semelhante.

No primeiro ano e meio de seu mandato, Bolsonaro enfrentou uma pandemia global, crises econômicas e políticas, mas conseguiu manter uma avaliação de 37% de “ótimo ou bom”. Seu governo programou reformas significativas, como a reforma da Previdência, e buscou fortalecer a economia mediante medidas liberais, apesar da resistência constante da mídia e da oposição. Bolsonaro também deixou o Brasil com todas as contas em dia, demonstrando uma gestão fiscal responsável.

Por outro lado, Lula, em seu terceiro mandato, enfrenta críticas pela gestão econômica. Além da alta inflação e do aumento do desemprego, o governo Lula reintroduziu impostos que haviam sido extintos no governo anterior e aumentou a carga tributária, sobrecarregando ainda mais os cidadãos e as empresas. Em vez de corrigir os rumos econômicos, essas políticas estão aprofundando a crise e comprometendo a recuperação do país. A situação econômica do Brasil sob Lula está se deteriorando rapidamente, com 42% dos entrevistados afirmando que a situação econômica do país piorou nos últimos meses.

A cobertura midiática revela uma clara parcialidade. Durante o mandato de Bolsonaro, a imprensa foi rápida em apontar suas falhas e insuficiências, frequentemente destacando aspectos negativos de sua gestão. Agora, a mesma imprensa parece relutante em reconhecer os desafios enfrentados pelo governo Lula. Essa diferença de abordagem cria uma narrativa que pode influenciar a percepção pública de maneira significativa.

Enquanto o Brasil enfrenta inflação crescente, aumento do desemprego e deterioração das condições de vida, a imprensa continua a pintar um quadro mais favorável do governo petista. Essa manipulação da narrativa não só distorce a percepção pública, mas também impede que os brasileiros tomem decisões informadas sobre o futuro do país.

É fundamental que a população tenha acesso a informações claras e verdadeiras sobre a gestão de seus líderes. A imprensa deve funcionar como um vigilante imparcial do governo, independentemente de quem esteja no poder. A realidade brasileira sob Lula está longe de ser ideal, e é preciso que isso seja reconhecido e debatido abertamente, sem filtros ou manipulações.

A comparação entre os governos de Lula e Bolsonaro revela mais do que apenas números de aprovação. Ela expõe a parcialidade da mídia e a importância de uma cobertura justa e equilibrada. Para que a democracia brasileira prospere, é vital que a imprensa mantenha sua integridade e forneça ao público uma visão completa e honesta da realidade política e econômica do país.