Justiça nega, pela quinta vez, prisão de médico suspeito de abuso sexual em João Pessoa

A Justiça da Paraíba, através do juiz José Guedes Cavalcanti Neto, da 4ª Vara Criminal de João Pessoa, decidiu, pela quinta vez, negar o pedido de prisão preventiva do médico pediatra Fernando Paredes Cunha Lima, acusado de abusar sexualmente de várias crianças. O processo, que vem ganhando grande repercussão, envolve denúncias graves, incluindo o depoimento de sua própria sobrinha, que relatou ter sido abusada há mais de 30 anos.

A defesa das vítimas apresentou novo pedido de prisão preventiva, alegando que o médico teria realizado videochamadas com o intuito de intimidar as testemunhas e vítimas envolvidas no processo. Segundo os relatos, essas chamadas teriam ocorrido antes de uma audiência crucial marcada para o fim deste mês. No entanto, o juiz considerou que as evidências apresentadas não foram suficientes para comprovar que houve qualquer tipo de ameaça direta.

Consoante a decisão judicial, as chamadas em questão não foram atendidas, impossibilitando uma conclusão direta sobre o real objetivo de Fernando Cunha Lima. “Não se pode decretar a prisão preventiva com base em suposição de que a chamada seria para ameaçar”, afirmou o magistrado em seu despacho. Dessa forma, o juiz rejeitou a prisão preventiva, mas impôs medidas cautelares ao acusado, proibindo-o de entrar em contato com as vítimas e seus familiares.

Histórico de denúncias

O caso começou a chamar a atenção após a denúncia de uma mãe, que acusou o pediatra de abusar de sua filha, uma menina de apenas nove anos. Desde então, outras famílias também prestaram depoimentos contra o médico, reforçando as alegações de abuso sexual. Um dos testemunhos mais contundentes veio de sua sobrinha, Gabriela Cunha Lima, que revelou ter sido vítima do mesmo tipo de violência por parte de seu tio há mais de três décadas.

Esses depoimentos revisitaram um histórico preocupante e fizeram com que a sociedade paraibana acompanhasse o caso de perto, pressionando por justiça. No entanto, a repetida negativa de prisão preventiva gerou debates sobre como o Judiciário tem tratado casos de abuso sexual, especialmente quando envolvem figuras com prestígio social, como médicos.

Medidas cautelares e o andamento do caso

Embora a prisão preventiva tenha sido negada, as medidas cautelares impostas visam impedir que o acusado tenha qualquer forma de contato com as vítimas ou seus familiares, de maneira a preservar o andamento do processo e garantir que não haja interferências indevidas. A audiência que deve abordar o caso mais profundamente está marcada para o dia 29 de outubro e pode trazer novos desdobramentos, com a possibilidade de outras testemunhas serem ouvidas e novas provas sendo apresentadas.

Repercussão pública e expectativa

O caso de Fernando Paredes Cunha Lima continua a suscitar discussões sobre a proteção às vítimas de abuso sexual, especialmente em um contexto onde o acusado possui relevância social. Em muitos casos, as vítimas enfrentam dificuldades para obter a devida atenção judicial e social devido à influência ou ao status dos acusados.

A decisão do juiz José Guedes Cavalcanti Neto, que mais uma vez negou a prisão preventiva, levantou questionamentos entre os movimentos de defesa dos direitos das vítimas e da sociedade civil. Muitas pessoas temem que, mesmo com as medidas cautelares, as vítimas e testemunhas possam continuar se sentindo intimidadas ou inseguras para seguir com o processo judicial.

O desenrolar deste, caso trará, nas próximas semanas, uma resposta mais clara sobre a atuação das autoridades locais na proteção das vítimas e na aplicação de punições adequadas. A pressão da sociedade para que a justiça seja feita aumenta conforme a data da audiência se aproxima, e a expectativa é que novos elementos sejam trazidos à tona para esclarecer todas as dúvidas que envolvem o processo.

O processo judicial de Fernando Cunha Lima é mais um caso que ilustra os desafios e as tensões no combate ao abuso sexual, uma questão que exige atenção urgente de toda a sociedade e das autoridades responsáveis. A proteção às vítimas e a garantia de que os acusados sejam devidamente julgados em um processo transparente são pilares fundamentais para assegurar justiça, independentemente do status ou poder que o acusado possa ter.