Reformas ministeriais: uma ponte entre governabilidade e eleições presidenciais

A recente escolha dos presidentes da Câmara e do Senado, como esperado, encerrou uma etapa importante para o equilíbrio político no Congresso Nacional. Agora, o governo Lula volta suas atenções para um desafio central: a reforma ministerial.

Com um cenário de base parlamentar fragmentada, em que o Executivo não possui maioria em nenhuma das Casas Legislativas, a redistribuição de cargos ministeriais assume papel estratégico para ampliar a governabilidade e pavimentar o caminho para o projeto de reeleição presidencial em 2026.

A história dos governos do presidente Lula mostra que as reformas ministeriais nunca foram meramente ajustes técnicos. Pelo contrário, foram momentos de articulação política fundamental, nos quais o preenchimento de ministérios refletia a complexa dinâmica entre governabilidade imediata e construção de alianças eleitorais futuras. Essa dualidade é um dos traços mais marcantes de seu estilo político.

Governo Lula 1: diversidade partidária sem alianças duradouras

Entre 2003 e 2006, o gabinete ministerial refletia uma ampla composição partidária. Além do PT, que naturalmente detinha os principais cargos, foram nomeados ministros filiados ou aliados de partidos como PSB, PV, PR, PRB, PMDB, PP, PPS, PC do B e PTB. Essa diversificação, à primeira vista, buscava garantir maior apoio no Congresso, especialmente para a aprovação de reformas estruturais, como a reforma da Previdência de 2003.

No entanto, a maioria desses partidos não integrou a base de apoio para a reeleição de Lula em 2006. Apenas o PRB, partido do vice-presidente José Alencar, e o PC do B estiveram ao lado do PT no primeiro turno. Isso demonstra que a ocupação de cargos, embora importante para a governabilidade, não garantiu automaticamente fidelidade eleitoral.

Governo Lula 2: ampliando espaços e articulando a sucessão

No segundo mandato (2007-2010), o cenário se transformou. Lula nomeou ministros do PDT, MDB, PP, PR, PSB e PV. Embora a estratégia de ampliação da base tenha continuado, a reforma ministerial começou a ganhar contornos mais claros de articulação para as eleições presidenciais de 2010.

Quando Lula apoiou a candidatura de sua sucessora, Dilma Rousseff, a coalizão eleitoral foi significativamente ampliada. Além de PT, PMDB e PC do B, que já estavam na base, novos partidos como PR, PDT, PHS, PTC, PRB, PSB e PSC entraram na coligação.

A reforma ministerial desempenhou um papel crucial nesse processo, ao oferecer espaço político e administrativo a potenciais aliados. No entanto, o custo dessa estratégia foi elevado: cargos distribuídos geraram tensões internas, resistências e, em muitos casos, alianças pouco orgânicas.

Governo Lula 3 e os desafios do projeto 2026

Em seu terceiro mandato, Lula enfrenta um momento particularmente delicado. A aprovação do governo foi abalada por erros de comunicação e políticas impopulares, como a promessa de isenção de Imposto de Renda para rendas até R$ 5.000 e a confusão em torno da suposta taxação do Pix. Esses episódios corroeram o apoio de grupos moderados que, embora não necessariamente alinhados à esquerda, demonstravam boa vontade inicial com o governo.

A iminente reforma ministerial busca responder a dois desafios simultâneos: recompor a base parlamentar, oferecendo cargos a partidos como PSD, PP e Republicanos; e estabelecer as bases para uma coligação forte em 2026. Porém, o recado dado pelas lideranças desses partidos, como Gilberto Kassab (PSD), Marcos Pereira (Republicanos) e Arthur Lira (PP), é claro: novos ministérios não garantem apoio eleitoral automático.

Essa advertência reforça o que Molière, o dramaturgo francês, já afirmava no século 17: “cada vez que indico alguém para um cargo, crio dez inimigos e um ingrato”. No atual cenário político, essa máxima se aplica com força redobrada. Nomear novos ministros pode gerar insatisfações entre aliados já acomodados no governo e não necessariamente resultará em fidelidade eleitoral.

A dicotomia entre governabilidade e eleitoralismo

A ocupação de cargos ministeriais, outrora uma ferramenta eficaz para consolidar governabilidade a curto prazo, revela-se hoje incapaz de assegurar tais dividendos e, além disso, insuficiente, por si só, para garantir alianças eleitorais duradouras.

No cenário atual, uma reforma ministerial malconduzida tem o potencial de não apenas falhar em fortalecer a base governista, mas também de aprofundar divisões internas e amplificar o descontentamento político, tanto entre aliados quanto na sociedade em geral.

O sucesso dessa estratégia dependerá da habilidade do governo em equilibrar interesses conflitantes, promover reformas que atendam às demandas dos partidos aliados e, ao mesmo tempo, resgatar a confiança de setores moderados da sociedade. Em um cenário político fragmentado e polarizado, o desafio não é apenas técnico, mas profundamente político: como distribuir o poder de forma a construir pontes sólidas e duradouras?

A história dos governos Lula ensina que, embora cargos ministeriais sejam uma moeda valiosa no jogo político, a construção de confiança, alianças reais e convergência de projetos é o verdadeiro capital para garantir a estabilidade no presente e o sucesso nas urnas no futuro.

A despeito dessa experiência, o quadro atual apresenta desafios significativos para seguir nessa direção, sobretudo em um cenário marcado por fragmentação partidária, desconfiança entre aliados e o desgaste da popularidade do governo diante de erros estratégicos recentes.

Construir uma base sólida exigirá mais do que distribuir cargos; será necessário um esforço contínuo de articulação política e de resgate da credibilidade junto aos eleitores e líderes partidários.