Judiciário
STF mantém tese da descriminalização da maconha para consumo próprio
Corte rejeitou embargos que contestavam trechos do acórdão do último ano sobre a descriminalização da maconha
O Supremo Tribunal Federal manteve sua tese sobre a descriminalização do porte de maconha e os parâmetros estabelecidos para diferenciar uso e tráfico. Em julgamento virtual encerrado na sexta-feira (14/2), o Plenário rejeitou os embargos de declaração que questionavam alguns detalhes da decisão tomada no último ano sobre o tema.
Em junho de 2024, o STF descriminalizou o porte de maconha para consumo próprio e estabeleceu a quantidade de 40 gramas, ou seis pés da planta, para diferenciar usuários de traficantes.
A Defensoria Pública de São Paulo e o Ministério Público paulista contestaram diversos pontos da decisão, mas a corte considerou que não havia omissão a ser sanada.
Uma das principais alegações da Defensoria era que a tese atribuiu ao réu a função de provar sua condição de usuário, mas o ministro Gilmar Mendes, relator do caso, negou: “Muito pelo contrário”.
Segundo ele, o Supremo adotou um critério mais favorável à defesa, pois estabeleceu que, mesmo se a quantidade de maconha encontrada com o réu for superior a 40 gramas, isso, por si só, não leva à condenação automática por tráfico.
Nesses casos, o juiz deve decidir se a droga era ou não destinada ao consumo pessoal, com base nos critérios definidos pela Lei de Drogas: quantidade de substância apreendida, local, condições em que a ação se desenvolveu, circunstâncias sociais e pessoais, conduta e antecedentes do agente.
“Como a quantidade de droga apreendida constitui somente um dos parâmetros que devem ser avaliados para classificar a conduta do réu, cabe ao magistrado, mesmo quando a quantidade encontrada superar aquele limite, verificar se o conjunto de elementos constantes dos autos conduz à conclusão de que a droga realmente se voltava para o tráfico”, pontuou o magistrado.
Assim, de acordo com Gilmar, o que o juiz deve apontar não é se o próprio acusado produziu prova de que é apenas um usuário. Ele foi acompanhado por unanimidade.
Clique aqui para ler o voto do relator
RE 635.659
