O que saber sobre a conclusão da CIA de que a COVID-19 veio de um laboratório

Desde que a COVID-19 surgiu, líderes políticos, especialistas em doenças infecciosas e o público leigo têm debatido suas origens. Eventualmente, duas hipóteses surgiram: ou o vírus passou de animais para humanos em um mercado úmido em Wuhan — a cidade na qual a doença apareceu pela primeira vez — ou vazou de um laboratório chinês, provavelmente o Instituto de Virologia de Wuhan .

A verdade ainda é desconhecida. Mas em 25 de janeiro de 2025, a Agência Central de Inteligência (CIA) opinou, dizendo em uma declaração aos repórteres que o vírus é “provável” ter vindo de um laboratório do que de um reservatório natural como um morcego ou outro animal no mercado úmido. A conclusão não veio de novas evidências — apenas uma nova análise dos dados existentes — e a agência tem “baixa confiança” nas descobertas, sugerindo que a análise é baseada em dados incompletos . Consequentemente, a CIA disse que “continuaria a avaliar qualquer novo relatório de inteligência confiável disponível ou informação de código aberto que mudasse a avaliação da CIA”.

Apesar de tal proteção, o anúncio veio como um trovão para a China, que há muito insiste que o laboratório de Wuhan não era responsável. Em resposta à nova determinação da CIA, o governo chinês reforçou essa posição. “O rastreamento de origens é uma questão de ciência e qualquer julgamento sobre isso deve ser feito com base científica e por cientistas. É extremamente improvável que a pandemia tenha sido causada por um vazamento de laboratório”, disse a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Mao Ning, em uma entrevista coletiva . “Os EUA precisam parar de politizar e armar o rastreamento de origens de uma vez, e parar de usar os outros como bodes expiatórios.”

O contexto político 

Apenas um dia antes da declaração da CIA, o diretor recém-empossado da agência , John Ratcliffe, sinalizou que uma nova posição sobre as origens da COVID-19 estava chegando. “Uma das coisas sobre as quais tenho falado muito é abordar a ameaça da China em várias frentes, e isso remonta ao motivo pelo qual um milhão de americanos morreram e ao motivo pelo qual a Agência Central de Inteligência tem ficado de lado por cinco anos sem fazer uma avaliação sobre as origens da COVID”, disse ele em uma entrevista ao Breitbart News. “Isso é algo do primeiro dia para mim.”

Essa abordagem de confronto com Pequim é consistente para Ratcliffe, que atuou como Diretor de Inteligência Nacional durante o primeiro mandato do presidente Donald Trump. “O vazamento de laboratório é a única teoria apoiada pela ciência, inteligência e senso comum”, disse ele em 2023.