Barroso nega suspender tramitação da PEC da impunidade parlamentar

O ministro Luís Roberto Barroso, do Supremo Tribunal Federal (STF), negou o pedido apresentado pelo deputado Kim Kataguiri (DEM-SP) para suspender a tramitação da PEC 3/2021, que amplia as possibilidades de imunidade parlamentar de deputados federais e senadores com mandato. A decisão foi publicada pouco antes da própria Câmara retirar a proposta de pauta, e criar uma comissão especial para tratar do tema.

Na decisão, Barroso concluiu que a prioridade é do poder Legislativo em definir o futuro da PEC. “Considero que a solução constitucionalmente adequada consiste em aguardar o desenrolar do debate parlamentar, e não em suspender a tramitação da PEC nº 3/2021”, escreveu o ministro.

• 
  Governo Federal autoriza primeiro pagamento de aditivo da Transnordestina
• 
  Sudene impulsiona bovinocultura de leite na Paraíba e no Rio Grande do Norte
• 
  Vice-governador entrega Prêmios Mestres da Educação e Escola de Valor e destaca compromisso do Governo com a Educação 
• 
  Ruy cobra veto de Cícero sobre aumento da passagem: “Desrespeito com a população reajustar valores sem reativação de linhas e com ônibus sucateados”
• 
  Prefeitura inicia ‘Curso de Verão’ para estudantes da Rede Municipal
• 
  Edmilson Soares defende educação, trabalho social e terceiro setor

Barroso afirmou, porém, que a corte poderá intervir no futuro, a depender do que for definido pela corte. “É preciso aguardar a evolução do processo Legislativo, para ver se resulta em texto incompatível com a Constituição”, escreveu na decisão. Durante a sessão do Plenário da Câmara dos Deputados, o presidente da Câmara, Arthur Lira (PP-AL) indicou que a discussão da PEC nasceu após a prisão do deputado Daniel Silveira (PSL-RJ), ordenada pelo próprio STF.

Kim Kataguiri acionou a suprema corte na quinta-feira (25), por considerar que a tramitação da PEC dentro da casa estava sendo atropelado. Entre os vícios indicados pelo parlamentar, estavam a colheita de assinaturas durante a tramitação do projeto, e a possibilidade de ferir o princípio da “inafastabilidade da jurisdição”– que garante o acesso à Justiça por qualquer violação à lei.