Internacional
Mais de 400 casos questionáveis de MAiD não relatados no Canadá
Um novo relatório está chamando a atenção para uma possível falta de adesão às regulamentações sobre Assistência Médica para Morrer desde 2018
Um extenso relatório sobre as práticas de Assistência Médica para Morrer (MAiD) do Canadá está causando preocupação de que os provedores de eutanásia do país não estejam seguindo as regulamentações da lei. Intitulado“ Um Padrão de Não Conformidade” , o relatório da New Atlantis encontrou cerca de 428 casos de possíveis violações criminais em relação aos serviços de MAiD desde 2018.
A Assistência Médica para Morrer é regulamentada pela lei canadense e teoricamente exige que os médicos considerem cuidadosamente cada caso para elegibilidade, mantenham todas as salvaguardas contra abuso e relatem cada solicitação, bem como cada morte. As regulamentações têm sido progressivamente flexibilizadas desde que a prática foi aprovada pela primeira vez.
Os profissionais médicos que violarem qualquer um desses requisitos poderão enfrentar penas de prisão de até 14 anos.
As leis visam proteger pacientes que não são elegíveis de acabar com suas vidas prematuramente, mas os defensores da eutanásia também apontaram para os regulamentos como um meio de indicar a eficácia das salvaguardas. Agora, no entanto, a divulgação de documentos privados do escritório do legista-chefe de Ontário – entre 2018 e 2024 – sugeriu que os provedores de MAiD podem ter sido rápidos e frouxos com as regras.
Um relatório interno do legista chefe Dirk Huyer identificou mais de 400 casos de “problemas de conformidade” com a lei criminal e políticas regulatórias. Além disso, em 2023, esses casos foram responsáveis por um quarto de todas as mortes por MAiD. Deve-se notar que a New Atlantis só encontrou esses documentos depois que três médicos com acesso a eles enviaram um alerta. Os médicos escolheram permanecer anônimos por medo de represálias em suas comunidades profissionais.
O relatório descobriu que os problemas de não conformidade variam em gravidade, desde violação de salvaguardas até pacientes sacrificados enquanto eles podem não ter sido capazes de consentir. Não está claro se algum ou todos esses “problemas” foram violações da lei criminal, mas isso ocorre porque nenhum caso foi relatado à polícia para investigação.
O Chief Coroner’s Office categorizou praticamente todos esses casos como exigindo uma simples “conversa informal”, em vez de qualquer tipo de investigação. Em um caso descrito como “flagrante” — um que o próprio Huyer chamou de “simplesmente horrível” — o escritório o encaminhou para um órgão regulador, sem informar as autoridades.
