Os mísseis ATACMS estão “muito atrasados” para ataques ucranianos à Rússia?

 A decisão de Washington de permitir que Kiev use Sistemas de Mísseis Táticos do Exército de alta precisão (ATACMSs) para atingir alvos na Rússia chegou “tarde demais”, diz Vitaly, um militar ucraniano ferido que precisa de muletas para se locomover pelo centro de Kiev.

Ele acha que o atual presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, “deveria ter nos deixado usá-los sem limites há dois anos”.

fim da lista

“Estávamos expulsando os russos da [região oriental de] Kharkiv e poderíamos ter levado a guerra até eles, até seu território”, disse o jovem louro de 29 anos à Al Jazeera, omitindo seu sobrenome de acordo com os regulamentos de guerra.

Desde então, Moscou mobilizou centenas de milhares de homens, aumentou a produção de armas, garantiu o fornecimento de armamento do Irã e da Coreia do Norte e contornou as sanções ocidentais para importar itens de dupla finalidade, como chips usados ​​em drones.

“É tarde demais, porque agora, os russos estão encorajados. A economia deles trabalha para a guerra, seu povo é zumbificado para se alistar e ganhar muito dinheiro com isso, e estamos perdendo um pouco a cada dia”, disse Vitaly.

Washington forneceu os primeiros mísseis balísticos de longo alcance ATACMS para a Ucrânia no ano passado, mas não permitiu que Kiev os utilizasse para ataques no interior da Rússia.

A decisão de Biden foi noticiada por vários veículos de mídia ocidentais no domingo. A Casa Branca e o Pentágono se recusaram a confirmá-la.

Na terça-feira, a indústria de defesa russa relatou que a Ucrânia atacou uma “instalação” na região de Bryansk durante a noite com seis mísseis balísticos ATACMS. O alvo é entendido como um depósito de armas.

O presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy disse em um discurso em vídeo anterior que “greves não são feitas com palavras”.

“Tais coisas não são anunciadas. Os mísseis falarão por si mesmos”, disse ele.

Como era de se esperar, o Kremlin atacou Washington e Kyiv.

O presidente Vladimir Putin assinou na terça-feira uma doutrina nuclear revisada, que autoridades russas disseram anteriormente ser uma medida “conectada com o curso de escalada de nossos adversários ocidentais”.

Embora a revisão estivesse em andamento, o momento da assinatura de Putin é visto como um aviso depois que os EUA permitiram os ataques ucranianos.

A doutrina afirma que ataques à Rússia por países apoiados por uma potência nuclear devem ser vistos como um ataque conjunto.

A decisão da Casa Branca sobre os ataques com mísseis “é um círculo qualitativamente novo de tensão e uma situação qualitativamente nova do ponto de vista” do envolvimento dos EUA neste conflito, disse o porta-voz do Kremlin, Dmitri Peskov, a repórteres na segunda-feira.

Hungria e Eslováquia, cujos governos pendem para o Kremlin, também criticaram a medida.

‘ATACMS não pode mudar nada principalmente’

Alguns analistas ucranianos dizem que a decisão de Biden pode ter ocorrido devido à sua preocupação com seu legado político.

“Esta é uma entrada final para memórias e uma tentativa de dizer ‘Fiz tudo o que pude’ antes de partir”, disse o analista Aleksey Kushch, de Kiev, à Al Jazeera.

“Além disso, há um fator de incerteza estratégica para a Rússia, mas isso não funcionará mais”, disse ele.

Biden apressou o fornecimento de ajuda militar dos EUA antes de deixar o cargo em janeiro, enquanto o presidente eleito Donald Trump e sua equipe incipiente estão amplamente céticos sobre mais apoio à Ucrânia.

Eles defendem um acordo de paz rápido com Moscou, que implicará na perda das áreas ucranianas ocupadas no leste e no sul e, possivelmente, no reconhecimento delas como parte da Rússia.

ATACMSs são mísseis balísticos superfície-superfície com alcance de 300 km (186 milhas). Eles voam alto na atmosfera para ganhar velocidade antes de atingir seus alvos e, portanto, são difíceis de interceptar por sistemas de defesa aérea.

Eles defendem um acordo de paz rápido com Moscou, que implicará na perda das áreas ucranianas ocupadas no leste e no sul e, possivelmente, no reconhecimento delas como parte da Rússia.

ATACMSs são mísseis balísticos superfície-superfície com alcance de 300 km (186 milhas). Eles voam alto na atmosfera para ganhar velocidade antes de atingir seus alvos e, portanto, são difíceis de interceptar por sistemas de defesa aérea.

Eles podem transportar ogivas de fragmentação, que consistem em centenas de pequenas bombas que explodem em uma grande área, ou uma única ogiva que pode destruir grandes estruturas fortificadas.

Mas eles estão longe de ser uma “arma milagrosa” que pode mudar o jogo, alertam analistas.

“ATACMS, assim como qualquer outro tipo de míssil, não podem mudar nada, principalmente, e os danos que eles causam são sempre limitados, especialmente quando há muito poucos deles”, disse Nikolay Mitrokhin, pesquisador da Universidade de Bremen, na Alemanha, à Al Jazeera.

A Rússia há muito antecipou a permissão de Washington e já removeu grandes grupos de militares, depósitos de armas e bombardeiros pesados ​​das áreas que podem ser atingidas pelos ATACMS, disse ele.

Os mísseis, no entanto, podem atingir pontes, depósitos de combustível ou pistas de pouso no oeste da Rússia, de modo que haja uma “imagem bonita” para os telespectadores ocidentais, disse Mitrokhin.

No entanto, o maior problema de Kiev não são os mísseis ou a chegada de cerca de 12.000 soldados norte-coreanos na região de Kursk, no oeste da Rússia, onde eles ajudam Moscou a expulsar as forças ucranianas, disse ele.

O problema é a configuração da linha de frente, que fica mais longa enquanto o número de soldados ucranianos defendendo-a diminui drasticamente, disse ele.

“É por isso que a Rússia está ganhando, em primeiro lugar, com o índice principal – o número de soldados no campo de batalha”, disse Mitrokhin.

A Ucrânia também tem uma organização “estranha” de linhas de defesa e enfrenta problemas “enormes” na tomada de decisões em meio a conflitos entre altos escalões, oficiais da linha de frente e militares nas trincheiras, disse ele.

Kiev centrou suas linhas de defesa nas cidades e vilas industriais na região do cinturão de ferrugem de Donbass, enquanto as forças russas usam essa “falha tática para simplesmente atravessar os campos ao redor delas”, disse Mitrokhin.

Mas a Ucrânia pode usar todas as armas que puder obter.

“A situação nas linhas de frente é difícil, mas precisamos seguir a regra de ‘melhor tarde do que nunca’” quando se trata de ATACMS, de acordo com o tenente-general Ihor Romanenko, ex-vice-chefe do Estado-Maior das Forças Armadas da Ucrânia.

O armamento russo já “superou” o da Ucrânia, disse ele.

Por exemplo, equipou bombas pesadas planadoras com motores e hélices.

Os bombardeiros os lançam longe da linha de frente e do alcance dos sistemas de defesa aérea ucranianos, permitindo que voem por mais de 100 km (62 milhas).

“Precisamos de paridade, no mínimo”, disse Romanenko à Al Jazeera.

Os problemas militares da Ucrânia

Enquanto isso, a Ucrânia ainda não conseguiu começar a produzir armas e munições básicas, como pólvora e projéteis de artilharia.

A escassez ou ausência de armamento fabricado na Ucrânia é agravada pela diminuição da fabricação de armas no Ocidente após a Guerra Fria.

Enquanto o Ocidente prometeu fornecer um milhão de projéteis para Kiev em dois anos, as fábricas militares russas os produzem sem parar, e a Coreia do Norte forneceu cinco milhões de projéteis da era soviética, disse Romanenko.

No entanto, grupos de voluntários que se espalharam pela Ucrânia compensam a falta de armamento convencional com a produção de centenas de milhares de drones e outros dispositivos.

Mas o maior problema da Ucrânia é a falta de militares treinados que possam substituir os veteranos exaustos e desanimados.

Kiev enfrenta uma terrível escassez de militares, apesar de uma campanha de mobilização implacável e altamente impopular.

É preciso urgentemente estimular a mobilização e o treinamento de militares, disse Romanenko.

“Caso contrário, a situação irá deteriorar-se bastante”, concluiu.